25 gennaio 2017
18:01

Musei o lapidi

E' un tema di discussione aperto. Cosa aiuta di pi la memoria nel suo passaggio di testimone? E' meglio un museo che prova a preservare tutto come era come ad Auschwitz il filo spinato e le baracche, i fusti usati per le camere a gas, le bambole, le valigie e perfino i giocattoli oppure preferibile una dimensione simbolica o immateriale? Una lapide ad esempio, oppure un'opera d'arte o di architettura. Un'opera magari anche come il memoriale italiano di Auschwitz, che nel museo polacco non c' pi da due anni e che Firenze ha scelto di accogliere e presto avr la sua nuova casa.

La risposta se sia meglio l'uno o l'altro forse non c' . A volte anche semplicemente una scelta obbligata, perch di alcuni campi non rimasto nulla o quasi. Come a Treblinka o a Belzec.

Il direttore del museo di Auschwitz non ha dubbi al riguardo. "Finch posso raccontava in un'intervista pubblicata anche su un quotidiano italiano poche settimane fa preserver gli oggetti". 

Dicono gi molto quegli oggetti. Ti scuotono dentro.  Ad Auschwitz mancano per le storie delle sue vittime. S ci sono le foto, che gi aggiungono un volto a numeri che danno il capogiro. E non poco.  Ma le storie sono molto di pi . E a questo ci pensano, oltre ai libri (quelli che vi abbiamo suggerito ed altri ancora), iniziative come il treno della memoria o il giorno della memoria toscano, con i reduci e sopravvissuti pronti ad offrire con generosit le loro storie testimonianze. Come anche oggi al cinema Kijow di Cracovia. Oppure semplicemente con un nome (di un deportato) custodito fin dalla partenza da ciascun ragazzo.